MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2400 ve 2401 parsel sayılı 138.68 ve 136.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2400 parsel sayılı taşınmazın ...; 2401 parsel sayılı taşınmazın ise ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...; kendi fiili kullanımında bulunan taşınmaz bölümlerinin 2400 ve 2401 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak, bu bölümlerin 2400 ve 2401 parsellerden ifraz edilerek ayrı parsel numarası altında kendi zilyetliğinde bulunduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ... Köyü, 2400 ve 2401 parsellere yönelik davasının kabulü ile tespitin iptaline; 2400 ve 2401 parsellerin fen bilirkişi tarafından hazırlanan 25.05.2016 tarihli rapor ve krokide 2400 parselin (B) harfi ile gösterilen 40.59 metrekarelik kısmının ve 2401 parselin (C) harfi ile gösterilen 50.61 metrekarelik kısmının ifrazı ile en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine davacı ...’in kullanımında olduğunun şerhine; 2400 parselin aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen bakiye 98.09 metrekarelik kısmının aynı parsel numarası adı altında tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine ...'nin kullanımında olduğunun yazılmasına; 2401 parselin aynı rapor ve krokide (D) harfi ile gösterilen 85.99 metrekarelik kısmının aynı parsel numarası adı altında tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine ...'in fiili kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy