MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2482 parsel sayılı 503.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1954 doğumlu ...'nın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı 1959 doğumlu ..., taşınmaz kendi fiili kullanımında bulunduğu halde isim benzerliği nedeniyle yanlışlıkla davalı ... lehine kullanıcı şerhi verildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 2482 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın tarla vasfıyla ve tutanakta belirtilen yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline; beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1959 doğumlu davacı ...’nın bahçe vasfı ile kullanımında olup taşınmaz üzerinde bulunan ... kat betonarme evin adı geçene ait olduğu şerhinin yazılmasına; Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy