MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... , miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sonucu tapuya tescil edilen 112 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında ...'i davalı göstermek suretiyle tapu kaydının iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile yapılan keşif sonucunda verilen fen bilirkişi raporuna göre asıl dava etmek istedikleri yerin Hazine adına tarla niteliğiyle tespit ve tescil edilen 115 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirterek Hazineyi de davaya dahil etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.