MAHKEMESİ :......... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım .........su sırasında .........Mahallesi çalışma alanında bulunan 25085 ada 8 parsel sayılı 261 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ......... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın kullanımsız; (B) harfi ile gösterilen kısmın ...’in kullanımında olduğu; (C) ile gösterilen kısmın ise ......... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/364 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu şerhi yazılarak; aynı ada 9 parsel sayılı 261 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, ......... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın ...; (B) ile gösterilen kısmın kullanımsız; (C) ile gösterilen kısmın ise ......... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/364 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu şerhi yazılmak suretiyle arsa vasfıyla ...... adına tespit edilmiştir. Genel yetkili mahkemede davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan zilyetliğin tespiti davası ile, davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine açılan tahliye ve ecrimisil davası davaya konu taşınmaz bölümleri hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ......... Mahkemesine aktarılmıştır. Askı ilan süresi içerisinde ... 9 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilip kullanımsız olduğu belirtilen bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu; davacı ... aktarılan davanın konusu olup 8 parsel sayılı taşınmazın (C) ile gösterilen bölümünde bulunan iki adet tek katlı evin kendisinin ve kardeşi ...'nun kullanımında bulunduğu; davacı ... de dava konusu 25805 ada 8 parsel sayılı taşınmazda kendi kullanımında olan bölümün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. ......... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası ve askı ilan süresi içerisinde açılan tespite itiraz davaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davaya konu 25805 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırma krokisi ve ......... tutanağında (C) harfi ile işaretli 136,00 metrekarelik kısım yönünden ......... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/364 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle boş bırakılan beyanlar hanesine "Fen Bilirkişisinin 09.03.2016 tarihli ek krokili raporunda (C2) ile işaretli (50,80 metrelik) kısım içerisindeki tek katlı evin malikinin tespit edilmemesi nedeniyle kullanımsız olduğunun, (C1) ile işaretli 85,20 metrekarelik kısmın 1/2'şer hisse itibariyle ... ile ...'nın kullanımında olduğunun ve üzerindeki tek katlı yapının 1/2'şer hisse oranında kendilerine ait olduğunun" şerhine, davacı ... ile davacı ...'nın ......... tutanağında (A) harfi ile işaretlenerek kullanımsız olduğu belirtilen 79 metrekarelik kısmına ilişkin sübut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddine; dava konusu edilmeyen (B) harfi ile işaretli 79,00 metrekarelik kısma ilişkin beyanlar hanesindeki kullanıcı ve muhdesat şerhinin aynen korunarak, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla ...... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına ...... adına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına, çekişmeli 25805 ada 9 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırma krokisi ve ......... tutanağında (C) harfi ile gösterilen 33,00 metrekarelik kısım yönünden ......... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/364 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle boş bırakılan beyanlar hanesine "C harfi ile işaretli 33 metrekarelik kısmın 1/2'şer hisse itibariyle ... ile ...'nın kullanımında olduğunun ve üzerindeki tek katlı yapının 1/2'şer hisse oranında kendilerine ait olduğunun" şerhine, davacı ... ile davacı ... ve davacı ...'ın ......... tutanağında (B) harfi ile işaretlenerek kullanımsız olduğu belirtilen 21,00 metrekarelik kısmına ilişkin sübut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddine; dava konusu edilmeyen (A) harfi ile işaretli 207,00 metrekarelik kısma ilişkin beyanlar hanesindeki kullanıcı ve muhdesat şerhinin aynen korunmasına, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla ...... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına ...... adına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı-karşı davalı ... ve ... vekili ve ... tarafından esasa ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiş, davacı-karşı davalı ... ise hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
20.09.2018gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy