MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../Gündoğdu Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1080 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşımaz, 10177 ada 362 parsel numarasıyla ve komisyon kararı uyarınca 2.907,29 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1081 parsel sayılı 3.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşımaz, 10177 ada 363 parsel numarasıyla ve komisyon kararı uyarınca 2.788,82 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında tapuda adına kayıtlı bulunan yeni 10177 ada 363 parsel (eski 1081) sayılı taşınmazla ile davalı ... adına kayıtlı bulunan yeni 10177 ada 362 parsel (eski 1080) sayılı taşınmazın ortak sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 10177 ada 362 ve 363 parsel sayılı taşınmazların 11.11.2013 tarihli komisyon kararı uyarınca tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy