MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 102 ada 168, 171, 173, 178, 186, 387, 116 ada 54, 55, 56, 58, 63, 119 ada 42, 44, 46, 141 ada 10, 16, 20, 24, 43 ve 46 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 119 ada 44, 46, 141 ada 20 ve 46 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 102 ada 168, 116 ada 54, 55, 56, 58, 63, 119 ada 42, 141 ada 10, 16, 24 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 102 ada 171, 173, 178, 186 ve 387 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle; 102 ada 171, 173 ve 178 parsel sayılı taşınmazlar eşit payla ... ve ... adlarına; 102 da 186 parsel sayılı taşınmaz ..., ... ve ... adlarına; 102 ada 387 parsel sayılı taşınmaz ise ... ve dava dışı ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy