MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davalı Hazinenin, 29.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacılar ve davalının kullanımlarının bulunmadığını belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katıldığı, Hazine'nin davaya müdahale tarihinden önce 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi uyarınca ve müdahale tarihine göre, Mahkemece Hazinenin davasının usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın sübut bulmayan davasının reddine ilişkin Mahkemenin 03.12.2014 tarih ve 2011/351-2014/577 Esas, Karar sayılı kararının; Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 08.06.2015 gün ve 2015/6801-7354 Esas, Karar sayılı ilamı ile bozma ilamı kapsamı dışında tutularak ve karar düzeltme yoluna gidilmeyerek kesinleştiği gerekçesiyle bu davacı hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi uyarınca ve müdahale tarihine göre usulden reddine, çekişmeli 217 ada 991 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ... oğlu 1935 doğumlu ...'ın 1987 yılından beri kullanımındadır” şerhinin tutanağın beyanlar hanesinde aynen korunmak üzere parselin tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy