MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılmış olan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici .... maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada ... parsel sayılı ....757,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki evin davacı ...'ya ait olduğu belirtilmek suretiyle, içinde ev olan tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 04.05.2015 tarihinde vefatı ile davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Yargılama devam ederken yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../a maddesine istinaden yapılan uygulama kadastrosu sonucunda çekişmeli taşınmaz 172 ada ... parsel numarası altında ....105,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş ve eldeki davada taşınmazın mülkiyetinin davalı olması nedeniyle tutanak aslı iş bu dosya arasına gönderilmek suretiyle mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının çekişmeli taşınmazın kendi adına tapuya tescili istemine yönelik davasının reddine; çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların beyanlar hanaesinde gösterilmesine yönelik davanın ise kabulüne; çekişmeli 110 ada ... (yeni 172 ada ...) taşınmazın tespitinin iptali ile 172 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....105,78 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tespit ve tesciline; tapunun beyanlar hanesine "taşınmazın da üzerinde bulunan ... adet ev, ... adet su havuzu ve ... adet kullanılmayan su kuyusu ile 139 adet zeytin ağacı, ... adet incir ağacı, ... adet ayva ağacı, ... adet erik ağacı, ... adet nar ağacı, ... adet elma ağacı, ... adet fıstık çamı, ... adet armut ağacı, ... adet muşmula, ... adet badem ağacı, ... adet ıhlamur ağacı, ... adet iğde ağacı, 1990 yılından itibaren dikmek ve bakmak suretiyle sahip olan ... mirasçıları ..., ..., ...'a aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy