MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın, davacı lehine şerh verilen 2748 ada ... parsele değil, eksikliğe neden olan 2748 ada ... parsel sayılı komşu taşınmaza yönelik olduğu ve ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesi talebiyle dava açıldığı halde dava konusu olduğu tartışmasız olan 2748 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmemesinin kamu düzenine ilişkin bir usul hatası olup, isabetsiz olduğu, bu nedenle mahkemece, davacının 2748 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik iddiası hakkında değerlendirme yapılması, çekişmeli taşınmaz bölümünün davacının kullanımında olduğu sonucuna varılırsa bu bölümün 2748 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğunun ve taşınmazın davacının kullanımında bulunduğunun şerh edilmesine, 2748 ada ... parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi tesciline; çekişmeli taşınmazın davacının kullanımında olduğunun kanıtlanamadığı sonucuna varıldığı takdirde her iki taşınmazın da tespit gibi tescillerine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Çekişme konusu 2748 ada ... parsel sayılı taşınmaz, 27.....2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak davalı ... adına kayden tescil edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile davacının kullanımında olan 2748 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya tesciline; çekişmeli 2748 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin daha önceden kesinleşip tapuya tescil edildiği anlaşılmakla tescil konusunda yeniden karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda; davacı ...'ın açtığı davanın reddine, dava konusu olmayıp Hazine adına tespit edilerek davacının kullanımında olduğu şeklinde şerh verilmiş olan 2748 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline; çekişmeli 2748 ada ... parsel sayılı taşınmaz daha önce tapuya tescil edilmiş olduğundan tescil konusunda yeniden karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş olup, Hazine tarafından 2748 ada ... parsele yönelik olarak açılan bir dava bulunmadığı, 2748 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise hüküm tarihinden önce Hazine tarafından lehine kullanım şerhi verilen davalı ...'a 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak kayden tescil edildiğine göre davalı ... vekilinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy