MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 120 ada 61, 147 ada 16 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 1.786.99, 2.057,46 ve 2.050,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 120 ada 61 ve 147 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 147 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, kadastro tespitinden sonra, askı ilan süresi içinde davalı ... ve müşterekleri aleyhine 20.4.2009 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu kaydına dayalı olarak müdahalenin men'i istemli olarak açılan dava dosyası ile, davacı ... tarafından, davalı ... ve müşterekleri aleyhine, askı ilan süresinden sonra 14.12.2009 tarihinde, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayalı olarak miras payına yönelik olarak açılan dava dosyası birleştirildikten sonra görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine intikal ettirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 120 ada 61, 146 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında tarafların müşterek miras bırakanı ...'ın mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısı ... vekilinin 147 ada 16 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2 - Çekişmeli 120 ada 61 ve 147 ada 17 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı ... tarafından miras payına yönelik olarak istemde bulunulduğu halde, talep aşılarak tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesi isabetsiz olup; temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.