MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporları ve dava konusu yerin dosya arasında bulunan fotoğrafları dikkate alındığında fiili bir kullanım bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kadastro hakiminin sicil oluşturma görevi bulunduğuna, taşınmazın mülkiyeti dava konusu olmamakla beraber tespite itiraz edilmiş olmakla sicil oluşmadığına göre taşınmazın tapuya tescilinin yapılması bakımından tescil hükmü kurulması gerektiğinin göz ardı edilmesinin de isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli 141 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılmıştır." açıklamasının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.