MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1777 parsel sayılı 3575 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin fiili kullanımında bulunduğu ve 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak 1779 parsel sayılı 9125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak mezarlık vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra her iki taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine, ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılmak suretiyle hükmen Hazine adına tescil edilmişlerdir. 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında çekişmeli taşınmazların kullanıcısı değişmemiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazların güncelleme çalışmalarından da önceki zilyedi olan ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kullanıcı güncellemesi yapıldığına; zilyetliğin devralındığı da iddia edilmediğine ve davacının fiili kullanımı ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.