MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 178...., 186.33 ve 231.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 150 ada ... parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki ... katlı binanın ... yıldan beri ...'un, 150 ada ... parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki ... katlı binanın ... yıldan beri ...'ın fiili kullanımlarında bulunduğu, 150 ada ... parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki bir katlı binanın ... yıldan beri kullanıcısının bulunmadığı şerhleri yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 150 ada ... parsel 04...2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa gereğince satışla ... adına, 150 ada ... parsel ....08.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa gereğince satışla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 150 ada ... parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın bir kısmının 150 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak ......2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın zilyetlik açısından kabulü ile, çekişmeli 150 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "İş bu taşınmaz ve üzerindeki bir katlı bina ... yıldan beri kullanıcısı bulunmadığından Hazine adına tescili yapılmıştır." şeklindeki ibarenin düzeltilerek "İş bu taşınmaz ve üzerindeki bir katlı bina ... yıldan beri ... oğlu ...'nin kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine, davanın miktara itiraz nedeniyle kabulüne ve fen bilirkişisinin 06.04.2015 tarihli raporunda; 150 ada ... parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli ...,09 metrekarelik, 150 ada ... parsel sayılı taşınmazın (B) ile işaretli 34,63 metrekarelik kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile davacının kullanımında bulunan 150 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilavesine, fen bilirkişisi raporuna göre tapu kaydında gerekli düzeltmeler yapılarak 150 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 156,03 metrekare, 150 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 151,70 metrekare, 150 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 287,97 metrekare olarak tespitine ve bu şekilde düzeltilmesine, davalılar ... ve ... ile ilgili tapu kayıtlarının kesinleşmiş olması nedeniyle davacı tarafça karar kesinleştiğinde davalı ...'a ....865,75 TL, davalı ...'a ....476,62 TL ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy