MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazlar hakkında 4342 sayılı ...... Kanunu'na dayalı olarak ...... Komisyonu tarafından yapılan ...... tahdidin iptali istemine yönelik bulunduğu, verilen hükmün temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2015 tarih, 2015/17872-13357 Esas, Karar sayılı ilamıyla davada ...... de taraf olduğu ve açıkça orman iddiasında bulunması nedeniyle (komşu bir kısım taşınmazlar hakkında aynı nedenle açılan davanın temyiz incelemesinin 20. Hukuk Dairesinin 2013/9773 Esas sayılı dosyasıyla yapıldığı da gözetilerek) temyiz incelemesine bakmakla görevli Dairenin 20. Hukuk Dairesi olduğu belirtilerek Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmiş, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunca ise "Uyuşmazlığın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup bu nedenle temyiz incelemesinin Dairemize ait bulunduğu" gerekçesiyle yeniden Dairemize gönderilmiş ise de tescil harici bırakılan taşınmazların 4342 sayılı ...... Kanunu'na dayalı olarak ...... Komisyonu tarafından yapılan ...... tahdidin iptali istemine yönelik davalara bakma görevinin Dairemize ait olmadığı, öncelikle 14. Hukuk Dairesinin görevinde bulunduğu, ancak davalı ...... tarafından temyiz dilekçesinde orman iddiasının da bulunması nedeniyle orman incelemesi gerekip gerekmediği hususunun da değerlendirilmesi gerektiği, bu haliyle maddi hata sonucu dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla maddi hatanın giderilmesi ve görevli Daireye gönderilmesi için dosyanın 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy