MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 82 parsel sayılı 738,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı-karşı davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı-karşı davalı ..., maliki bulunduğu ... ada 81 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği, eksik bölümün dava konusu 103 ada 82 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı iddiasıyla, tapu iptali ve adına tescili, olmadığı takdirde iyi niyetle yaptığı taşkın inşaat bölümü hakında temliken tescil istemleri ile dava açmıştır. Davalı-karşı davacı ... ise, maliki bulunduğu 103 ada 82 parsel sayılı taşınmaza davacı-karşı davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesi ve taşkın yapının yıkılması istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı ...'nin açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddine, davalı-karşı davacı ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, 103 ada 82 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı-karşı davalı ...'nin müdahalesinin önlenmesine, 27.01.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda 103 ada 82 parsel sayılı taşınmaz içerisinde gösterilen 45,31 metrekare yüzölçümündeki taşkın yapının yıkılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.09.2015 tarih, 2015/1897-2015/10261 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanmış ve Dairemizin 29.04.2016 tarih, 2016/492-2016/4946 Esas, Karar sayılı ilamıyla da karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Davacı ... 20.07.2016 tarihli dilekçesi ile, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda hesap hatası yapıldığını ileri sürerek, maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 02.08.2016 tarihli ek karar ile düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ve bu ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy