MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 7 ada 3, 186 ada 4, 5, 7, 9 ve 112 parsel sayılı 5.264.00, 13.926.00, 35.089.00, 21.616.00, 35.005.00 ve 12.389,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 7 ada 3 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .... ve müşterekleri adına, 186 ada 4, 5, 9 ve 112 parsel sayılı taşınmazlar tapu ve vergi kayıtları nedeniyle .... adlarına ve 186 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise vergi kaydı nedeniyle ..... adına tespit ve 1.11.1978 tarihinde tescil edildikten sonra intikal ve satışlar sonucunda davalılar ... ve müşterekleri ile dava dışı kişiler adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 03.06.2015 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy