MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 parsel sayılı 275450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve 24.5.1985 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, sonrasında 200 metrekare yüzölçümündeki kısım hükmen ifraz edilerek 20 parsel numarası ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanarak 29.11.2013 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve dava konusu taşınmazın ifrazen geldiği 1 parsel sayılı taşınmaz tutanağının 24.5.1985 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.