MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 2 parsel sayılı, tapu kaydı ve kadastro tutanağı dosya kapsamında olmadığından yüzölçümü belirlenemeyen taşınmaz, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Mahkemece, gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiği 11.07.2015 tarihi ile temyiz tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve bu kez davacı ek kararı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 432/son maddesinde temyiz talebinin reddine ilişkin kararlara karşı tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabileceği hususu düzenlenmiştir. Her ne kadar mahkemenin ek kararında temyiz süresi 15 gün olarak belirtilmiş ise de, kanunen tayin edilen sürelerin hakim kararıyla artırılması veya eksiltilmesi hukuken mümkün olmayıp, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğ tarihi olan 29.09.2016 tarihi ile ek karara karşı temyiz yoluna başvurulan 07.10.2016 tarihi arasında kanunda öngörülen 7 günlük yasal temyiz süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacının temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy