MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 2005 parsel sayılı ve 11.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ait tutanak ve ekleri, aynı kuvvet ve mahiyette iki ayrı tapu kaydı bulunması nedeniyle 3402 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince kadastro komisyonu tarafından hak sahibinin mahkemece belirlenmesi bakımından ... Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece, Hazinenin davacı, ... ve arkadaşlarının davalı olarak kabul edilmeleri suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.676,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ayrı parsel numarası verilerek, zeytin ağaçlı tarla vasfı ile tespit maliki ... adına, teknik bilirkişi raporunda 2005 parsel olarak gösterilen 8.284,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise 2005 parsel sayılı taşınmaz olarak, zeytin ağaçlı tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.