MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 74 ve 121 ada 52 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların müşterek murisi .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., muris .... mirasçılarından ..., ... mirasçıları... ve diğerleri ile mirasçılardan ...’ün miras hisselerini satın aldığını ileri sürerek, bu hisseler yönünden tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazlarda davalılar ..., ... mirasçıları, ... mirasçıları ve oğlu ... hakkında ki davanın kabulüne (davacı hissesi hariç), davalıların 56700/241920 toplam miras paylarının iptali ile davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ....'ın diğer mirasçıları hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.