MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için arkeolog ve harita mühendisi ile fen memurundan oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti refakatinde mahallinde yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmazın arkeolojik sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının tespiti amacıyla sit alanı haritası ile kadastro paftasının çakıştırılması suretiyle çekişmeli taşınmazın arkeolojik sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamına karşı yerel mahkeme tarafından verilen direnme kararının, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.04.2015 gün 2013/16-2315 Esas, 2015/1290 Karar sayılı ilamıyla isabetsiz bulunarak kaldırılması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.