MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 162 parsel sayılı 229,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satım, ifraz ve paylaşım nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satım, ifraz ve paylaşım iddiasına dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında, tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 162 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 21.05.2015 tarihli raporun eki krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün 122 ada 162 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile davacı adına kayıtlı 122 ada 54 parsel sayılı taşınmaza tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmaz bölümünün tarafların babası tarafından yapılan paylaştırma sonucunda davacıya verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.