MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 3350 parsel sayılı 469,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 318 ada 41 parsel numarasıyla ve 818,59 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı ..., zeminde yol bulunmamasına rağmen, uygulama kadastrosu tespiti sırasında taşınmazın paftasında kesik çizgilerle yol gösterildiğini ileri sürerek, bu yolun iptaline karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince verilen Mahkemenin görevsizliğine ve dava konusu 318 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslının olağan usule göre kesinleştirilmesi için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin karara istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy