MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 155 parsel sayılı 11.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve müşterekleri adına tapuya tescil edilmiş, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemiyle taşınmazın yözülçümü 15.166,28 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin daha evvel kesinleştiğini, ancak düzeltme işlemi sonucunda çekişmeli taşınmazda miktar fazlası kısım bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali ve miktar fazlası kısma yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemesinin karşılıklı olarak vermiş oldukları görevsizlik kararı üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin, Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğuna ilişkin 12.09.2013 gün ve 2013/257 Esas, 2013/263 Karar sayılı kararı ile dosya görevli Asliye Hukuk Mahkemesine tevdi edilmiş ve bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.