MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alınında bulunan 102 ada 10, 12, 109 ada 10, 122 ada 5, 123 ada 78, 124 ada 31, 43, 126 ada 13, 137 ada 6, 191 ada 1 ve 192 ada 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına,; 122 ada 1, 123 ada 3, 71, 79, 124 ada 18, 125 ada 13, 126 ada 23, 27, 128 ada 20, 137 ada 5, 7, 192 ada 2 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar ise, ... ve ...adlarına tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiş; daha sonra ... hissesi tapuda kayden ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ...den geldiğini, terekenin taksim edilmesi sonucu dava konusu taşınmazların murisin kızı ....ye kaldığını ve bu taşınmazların ....'den, yarı yarıya olmak üzere babası ... ile amcası ... tarafından satın alındığını ileri sürerek, babası ...'in 1/2 payı üzerindeki miras payına yönelik tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf iddiasını kanıtlayamadığına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy