MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içerisinde hükmü temyiz eden ...’nün 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz harcını yatırdığına dair bilgi veya belge bulunmamaktadır. Temyiz eden tarafından, temyiz harcı yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Kanun'la değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması,
2- Dava konusu Bahçelievler Mahallesi 274 ada 20 parsel sayılı taşınmaza batıdan komşu durumda bulunan aynı yer 280 ada 2 ve 15 sayılı parsellerin batısında yer alan “dere”den sonra gelen 178 ada 26, 27 ve 28 parsellerin; çekişmeli taşınmaza komşu 274 ada 29 parselin güneyindeki yoldan sonra gelen 278 ada 3, 4, 5, 6 ve 7 parsellerin çekişmeli 274 ada 20 parsel sayılı taşınmazın güneyindeki yoldan sonra gelen 171 ada 5 parsel ve 171 ada 3 parselin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanağı olan kayıt ve belgeler (tapu kaydı, vergi kaydı, mahkeme ilamları vs.) ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, getirtilerek dosya arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERi ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy