MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların tespit maliki olan kök muris ...'ün mirasçılarından ... mirasçıları... ile ... ve ... eşi ...’ün davaya dahil edilmesi ve yöntemince taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanan delillere göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Hazineye yönelik açılan davanın husumet yönünden reddine, dava konusu 117 ada 7 parsel, 119 ada 53 parsel ve 123 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın esastan reddine, bu taşınmazların tespit gibi tesciline, dosya içerisinde tutanak asılları bulunan ve daha önce dava konusu olduğu anlaşılan 101 ada 107, 101 ada 110, 113 ada 10, 115 ada 9, 119 ada 47, 49, 51, 69 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak verilen 09.05.2011 tarih, 2006/59 Esas, 2011/25 Karar sayılı karar kesinleştiğinden, kesinleşme şerhi düşülmek suretiyle gereği için tutanak asıllarının ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy