MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada ... parsel sayılı ....497,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak kullanıcısız olarak tespit edildikten sonra Kadastro Mahkemesi'nin 2010/832 Esas, 2011/1107 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda (A), (B) ve (D) ile gösterilen bölümlere ifraz edilerek krokisinde (B) ile gösterilen 280.... metrekarelik kısmın ...; (D) ile gösterilen ....865,81 metrekarelik kısmın ise ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/481 Esas, 2012/1325 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda ise (A) ile gösterilen kullanımsız bölüm içerisinde olup dosya arasında bulunan krokide (E) ile göstrilen kısmın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilmiş ve bunun sonucunda (A) ile gösterilen kullanımsız bölüm ifraz edilerek (A), (E) ve (F) bölümleri olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 159 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhlerinin iptali ile tapu kaydının beyanlar hanesine; taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen ........2015 tarihli ek rapor ve krokide (B) harfi ile işaretlenen 280,... metrekarelik kısmının 26.....1996 tarihinden beri dahili davalı ...'ün fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (D) harfi ile işaretlenen ....865,81 metrekarelik kısmının 1985 tarihinden beri dahili davalı ...'in fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (E) harfi ile işaretlenen 279,50 metrekarelik kısmının ....08.1995 tarihinden beri dahili davalı ...'un fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (G) harfi ile işaretlenen 184,78 metrekarelik kısmının ....01.1990 tarihinden beri davacı ...'nin fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (F) harfi ile işaretlenen 251,94 metrekarelik kısmı ile (A) harfi ile işaretlenen 1635 metrekarelik kısmının kullanıcısının tespit edilemediğinin şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy