MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 476 parsel sayılı 2.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 3 parsel numarasıyla ve 2.358,65 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ile dahili davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 527 parsel sayılı 1.154,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 5 parsel numarasıyla ve 1.312,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan eski 476 parsel sayılı taşınmazın, davalılar adına kayıtlı eski 527 parsel sayılı taşınmaz ile olan ortak sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişiler ...,...'un tanzim etmiş oldukları 28.03.2016 havale tarihli rapora ekli krokide (B1) harfi ile gösterilen mavi renge boyalı 17 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacı ... adına kayıtlı 110 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.