MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 06.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 855 ve 919; 137 ada 30 ve 138 ada 4 parsel sayılı 3.393.15, 2.270.80, 1.377,70 ve 545,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve eklemeli zilyetlik nedeniyle davalı ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak kendi miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 109 ada 855 ve 919; 137 ada 30 ve 138 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris ...nın dosya arasında bulunan veraset ilamındaki davacıların payları oranında davacılar ... ve ... adına tesciline; bakiye payların davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz; davacılar ... ve ... vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy