MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.07.2005 gün, 2004/258 Esas ve 2005/227 Karar sayılı kesinleşen dava dosyası, 25.07.1972 tarihli "İvazsız, Bedelsiz Gayrimenkul Kati Hibe ve Bağış Senedi" ve davalı tanığı Kasım ...'ın beyanlarına göre; dava konusu taşınmazın öncesinde tarafların kök murisi ...'a ait iken sağlığında, senetle 25.07.1972 tarihinde oğlu ve davalıların murisi ...'a hibe edildiği ve 1972 yılından itibaren taşınmaza 1995 yılında vefatına kadar ... tarafından malik sıfatıyla zilyet olunduğu, hibeden sonra tarafların ortak murisi ... ve bu kişinin diğer mirasçılarının taşınmazda herhangi bir haklarının kalmadığı açıklanarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy