MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 parsel sayılı 1.518.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri ... köy halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek, kamu orta malı mera vasfı sınırlandırılmış ve tespit 5.5.1970 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare bu taşınmaz ifraz edilerek 6745 ve 6746 parsel sayılı taşınmazlara ayrılmış, bu taşınmazlardan 6746 parsel sayılı taşınmazın ifrazı neticesinde de 6883, 6884 ve 6885 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Davacı ..., mer'a niteliği ile sicilde kayıtlı olan 653.857,14 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli 6883 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, imar–ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 09.11.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
G/K
Harç :
Onama Harcı : 54,40 TL
Peşin Harç : - 29,20 TL
...H : 25,20 TL
Full & Egal Universal Law Academy