MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalıların sair temyiz itirazları yerinde değilse de dava paya yönelik olduğu halde talep aşılarak miras payı oranında davacı lehine şerh verilmesi yerine tüm mirasçılar lehine kullanıcı şerhi verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ... Köyü 1224 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline taşınmazın tarla vasfıyla ve tutanakta belirtilen yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "taşınmazın 1/7 payı ... kızı 1971 doğumlu ..., 1/7 payı ... oğlu 1964 doğumlu ... ve 1/7 payı ... oğlu 1965 doğumlu ... ve 1/7 payı ... oğlu 1974 doğumlu ... ve 1/7 payı ... oğlu 1975 doğumlu ... ve 1/7 payı ... oğlu 1978 doğumlu ... ve 1/7 payı ... oğlu 1982 doğumlu ...'nun bahçe vasfı ile kullanımlarındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy