MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları vekili, müvekkillerinin ... muhacirlerinden ... çocukları ... mirasçıları olup, murislerinin ... Çiftlikköy mevkiinde bulunan ve 21.08.1934 tarihinde tapusu verilen taşınmazın maliki olduğunu, tapu sicilinin Osmanlıca oluşu nedeniyle içeriği anlaşılamadığından, şifahen komşuları da belirtilmek sureti ile 9.870 metrekare yüzölçümündeki Hazine adına kayıtlı taşınmaz olduğunun tapu yetkililerince kendilerine bildirildiğini belirterek, mezkür tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar vekilinin dayandığı tapu kaydının bulunmadığı, ada ve parsel numaralarının belirlenemediği, taşınmazda hak sahibi olduklarına dair yeterli delil sunamadıkları ve davayı ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.