MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2558 parsel sayılı ....158,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili çekişmeli taşınmazların müvekkili zilyetliğinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazların tapu kaydında müvekkili lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece "taşınmazın maliki olan Hazine'nin davaya dahil edilmesi ve aynı taşınmaz hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/421 Esas sayılı dava dosyasında derdest dava bulunduğunun da göz önüne alınması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ..... mevkiinde kain 2558 parselde ....158,40 metrekare miktarlı Hazine adına kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki 1985 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır şerhinin "1985 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy