MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 06.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili; müvekkili olduğu köyün kadastro çalışmalarının 1974 yılında, davalı ... Köyü’ndeki kadastro çalışmalarının ise 2006 yılında yapıldığını, davalı köyde yapılan kadastro çalışmaları sırasında iki köy arasındaki idari sınırlara uyulmayarak, davacı köyün idari sınırları içerisinde kalan bir kısım yerlerin davalı köy çalışma alanına alınmak suretiyle kadastroya tabi tutulduğunu ileri sürerek, dava konusu yerlerin davacı Köyün idari sınırları içerisinde kaldığının tespiti ile davalı köyün kadastro çalışma alanı sınırının iptali ve kadastral sınırların idari sınırlara göre belirlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK’nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.