MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada 49 ve 50 parsel sayılı 1.344,69 ve 1.801,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve çekişmeli taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek kullanım durumları ve malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve tutanaklar Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmasına ilişkin hükmün temyizi üzerine davanın mülkiyet istemine yönelik olduğu ve Kadastro Mahkemesine aktarılmayı gerektiren dava niteliğinde olmadığına ilişkin Yargıtay ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda feragat nedeniyle ret kararı verilerek sonuçlanmıştır. Bu kez kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine, çekişmeli 160 ada 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının, kullanım kadastrosu tespitine ilişkin işlemlerin olağan yöntemlere göre tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy