MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 8 parsel sayılı 3.708,31 metrekare yüzölçümündeki Hazine adına kesinleşen taşınmaz 6292 sayılı Yasa gereğince 08.07.2014 tarihinde davalı ... tarafından satın alınarak adına tescil edilmiştir. 14.01.2015 tarihli dilekçesi ile davacı ... adına zilyetlik şerhi bulunan aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik tespit edildiği, eksikliğin çekişmeli 138 ada 8 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy