MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı ... kamu yararı kararı alınması nedeniyle satışa konu edilmemesi gereken yerin, 6292 sayılı Kanun gereğince hak sahibi olarak belirlenen kişiye yapılan satışının sözü edilen Kanun'un 11/4. bendi gereğince satış işleminin iptali ve ... adına tescili istemiyle, bir başka ifade ile mülkiyet hakkına dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Dairemizin görevi, 12.2.2016 T. 1. sayılı “Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin kararı uyarınca (iş bölümü rehberi 16. HD bölümü 8. madde gereğince) "tarafların sıfatına ve talebin mahiyetine bakılmaksızın 2924 sayılı Kanun ya da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile eklenen) Ek-4. maddesi uyarınca 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosundan veya kesinleşmiş 2/B alanları hakkında zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi isteminden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar" hakkındaki temyiz incelemeleri ile sınırlı olup, 6292 sayılı Yasa ile yapılan satışlar ve buna ilişkin tapu iptali ve tescil davaları Dairemizin görevine girmemektedir.
Bu durumda yukarıda açıklanan dava sebebine göre dava "hata" hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olmakla beraber daha önce Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığının görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy