MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Uzman teknik bilirkişilerin 28.3.2016 havale tarihli raporları ekindeki kroki eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın tapulama sırasında tescil harici bırakılma nedeni ve tarihinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
2- Çekişmeli taşınmazın krokisi de eklenmek suretiyle kesinleşmiş imar planı olup olmadığı, var ise taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, kalıyorsa hangi tarihte imar planı kapsamına alındığının ... Belediye Başkanlığı ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak, çekişmeli taşınmazın imar planı kapsamında kalması halinde taşınmazın bulunduğu yer işaretlenmek suretiyle imar planını gösterir pafta ile imar ve parselasyon plan örneklerinin,
3- Çekişmeli taşınmazın komşusu eski 292 sayılı parsel yeni 158 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin, varsa tespit dayanağı belgelerin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, kadastro dışında bir sebeple oluşmuş ise buna ilişkin tüm belge ve tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy