MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 21.11.2019 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ve ... ve ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 337 ada 3 parsel sayılı 5.990,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 tarihinden itibaren ..., ..., ..., ... ve ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davaların reddine, davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli 337 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine; taşınmazın fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 03.06.2014 tarihli rapor ve ekinde bulunan 2 nolu krokide (1A) harfiyle gösterilen 2.887,70 metrekarelik kısmının 1990 tarihinden beri ...'in, (1B) harfiyle gösterilen 332,44 metrekarelik kısmının 27.05.1990 tarihinden beri miras payları oranında ... mirasçılarının, (1C) harfiyle gösterilen 310,94 metrekarelik kısmının 1990 tarihinden beri ...'in, (1D) harfiyle gösterilen 456,27 metrekarelik kısmının 2001 tarihinden beri ...'in, (1F) harfiyle gösterilen 453,31 metrekarelik kısmının 21.06.1990 tarihinden beri miras payları oranında ... mirasçılarının, (1G) harfiyle gösterilen 594,36 metrekarelik kısmının 20.05.1990 tarihinden beri ...'nın, (1H) harfiyle gösterilen 295,56 metrekarelik kısmının 1990 tarihinden beri ...'ın, (1K) harfiyle gösterilen 171,99 metrekarelik kısmının 21.06.1990 tarihinden beri miras payları oranında ... mirasçılarının, (1L) harfiyle gösterilen 271,70 metrekarelik kısmının 01.03.1993 tarihinden beri ...'in fiili kullanımında olduğu, geriye kalan 216,28 metrekarelik kısmının kullanıcısının tespit edilemediği şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekilleri, bir kısım davalılar vekilleri ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy