MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 255 ada 5; 205 ada 52 ve 281 ada 14 parsel sayılı 327.56, 1.273.68 ve 1.185.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla ... evlatları davalı ... ve diğerleri adına tespit ve 01.02.2005 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., ...'den miras yolu ile gelen hakka dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ölümü ile davaya mirasçılarınca devam olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 255 ada 5, 205 ada 52 ve 281 ada 14 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının veraset ilamına göre davacıların miras payları toplamı olan 20/80 hisse oranında iptali ile iptal edilen 20/80 payın davacı ...'nin dosyada bulunan veraset ilamında belirlenen payları oranında ..., ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy