MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 2 parsel sayılı 211,53 metrekare, 155 ada 9 parsel sayılı 2.568,92 metrekare, 159 ada 8 parsel sayılı 510,26 metrekare, 159 ada 9 parsel sayılı 2.031,04 metrekare ve 161 ada 1 parsel sayılı 621,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılardan ... adına, 159 ada 10 parsel sayılı 6.143,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılardan ... adına ve 159 ada 13 parsel sayılı 878,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılardan ... adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları ile ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ... ve arkadaşlarından alınmasına, 29.20 TL. temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy