MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 07.11.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 247 ada 2 parsel sayılı 1.483,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve hibe nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına, taşınmaz üzerindeki (A) ile gösterilen kargir katlı evin ...'e; (B) ile gösterilen 1 katlı ahşap evin Şerife Kılıç'a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek tespit ve tescil edilmiş; 26.08.2011 tarihinde ..., kendine ait payı kayden davacıların murisi ...'e satmıştır. Davacılar ... mirasçıları, tapu kaydına ve satın alma iddiasına dayanarak davalı ... yönünden muhdesatın aidiyeti, davalı ... yönünden ise paya yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.