MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 10491 ada 28 parsel sayılı 4.195,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalıların murisleri ...oğlu ...ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare ...oğlu ...'in ölümü nedeniyle mirasçıları olan davalılara kayden intikal etmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi murisi tarafından davalıların murisinden satın alındığını, murisinin ölene kadar kullandığını, ölümüyle de yapılan taksim sonucunda kendisine kaldığını, 18 yıldır bizzat kendi zilyetliğinde bulunduğunu, davalıların kendi aralarında görülen ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle durumdan haberdar olduğunu öne sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili, olmadığı taktirde taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri için 10.000,00 TL, üzerinde bulunan iki katlı ev için 30.000,00 TL, müştemilat için 1.000,00 TL, su mahzeni için 2.000,00 TL, çevre duvarı için 1.000,00 TL, bütün meyve ağaçları, üzüm fidanları ve bitkiler için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin davalılardan tahsili ile kendisine ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.