MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların tutanak içerikleri, taraf beyanları, dinlenen mahalli bilirkişi, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların kök miras bırakanı ...'dan gelen çekişmeli taşınmazların mirasçılar arasında yapılan paylaşma sonucu davacının miras bırakanı .... ile davalıların miras bırakanı Hasibe Bişkin'e kaldığının sabit olduğu, ancak mahkemece, davacının dayandığı 17.05.1933 tarihli, Mehmet kerimesi Hasibe'nin "Ev, arsa, bahçe, musalla yerlerindeki hissemi kardeşim Müfide verdim, alacağım yoktur" beyanını içeren köy senedine karşı davalı yanın diyeceklerinin sorulmayıp, senet kapsamının da belirlenmediği açıklanarak, öncelikle davalı yanın, davacının dayandığı 1933 tarihli köy senedine karşı diyeceklerinin sorulması, senedin kapsamının tespit edilmeye çalışılması, ayrıca dosya kapsamına göre tarafların kök miras bırakanından kalan çekişmeli taşınmazların, mirasçılar arasında yapılan paylaşma sonucu davacının miras bırakanı ile davalıların miras bırakanına kaldığı ve davacı tarafın, taşınmazın paydaşı olan davalılar murisi Hasibe'nin payını satın aldığı ve zilyet olduğu iddiasıyla dava açtığının anlaşılması nedeni ile deliller değerlendirilirken, tespitin paylaşıma dayalı olarak yapıldığının ve bu husus kanıtlanarak taraflar arasında iştirak halinde mülkiyet veya mirasçılık ilişkisinin son bulduğunun, bu durum karşısında, 26.05.1954 tarih 7/17 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07.12.2011 tarih 2011/16-709 Esas, 2011/735 Karar sayılı kararlarına göre tarafların birbirine karşı üçüncü kişi durumunda olacaklarının göz önüne alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak olan delillere göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, eski 1494 (yeni 101 ada 84) ve eski 456 (yeni 148 ada 77) parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, taşınmazların tamamının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.