MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayandığı tapu kaydının kayıt maliki ile davacı arasındaki irsi ilişkinin kanıtlanması halinde tapu kaydının ve dayanağı haritasının getirtilerek çekişmeli 454 ada 1 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazı kısmen veya tamamen kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 454 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 3.378,86 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek çayır vasfıyla davacı ... adına tesciline, parselin kalan kısmının mera vasfı ile mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy