MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 101 ada 44 parsel sayılı 737.412,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, (B) harfli 191,... metrekarelik yer ve üzerindeki evin ..., (C) harfli 348,74 metrekarelik yerin ..., (D) harfli 450,44 metrekarelik yerin ..., (E) harfli 393,92 metrekarelik yerin ..., (F) harfli 397,73 metrekarelik yerin ..., (G) harfli 346,31 metrekarelik yerin ..., (H) harfli ....382,63 metrekarelik yer ..., (I) harfli ....177,82 metrekarelik yerin ... ..., (J) harfli 141,47 metrekarelik yer ve üzerindeki evin ... ..., (K) ve (L) harfli 194,60 ve 28,69 yer ile üzerindeki evin ..., (A), (N) ve (O) harfli ....529,98, ....860,65 ve 44.030,65 metrekarelik yerlerin Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu, (M) harfli 908,07 yerin ise yol olarak kullanıldığı, ... Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları içinde olduğu şerhi verilerek ham toprak niteliği ile, çekişmeli 101 ada 47 parsel sayılı 402.237,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, eylemli orman olduğu ve ... Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları içinde olduğu şerhi verilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli her iki taşınmazın, davacı ... ise çekişmeli 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 101 ada 44 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy