MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, Mahkemece, infazı mümkün ve doğru sicil oluşturulması zorunlu olmasına rağmen çekişmeli 101 ada 50, 112 ada 33, 66 ve 102 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların kök murisi Niyazi adına kayıtlı 9/12 hissenin iptali ile bu hisse 60 pay kabul edilmek suretiyle toplamda 30 payın davacılar adına tesciline karar verilip, geriye kalan paylar hakkında hüküm kurulmayarak pay ve payda eşitliği sağlanmaksızın karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 50, 112 ada 33, 66 ve 102 parsel sayılı taşınmazlarda muris ... adına kayıtlı 9/12 payın 45/60 pay kabul edilmek sureti ile bu hissenin 30/60 payının iptali ile 1/60’ar payın davacılar ..., ..., ..., ..., ... , 5/60’ar payın ... , ..., 15/60 payın ..., geriye kalan 15/60 payın ise davalıların murisi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy