MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli Merkez Günören Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 12, 14 ve 117 ada 55 parsel sayılı, sırasıyla 8.133.81, 3.676,16 ve 2.957,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, ifraz, hibe ve satın alma nedenleriyle 117 ada 55 parsel ... adına, 116 ada 12 parsel ... adına ve 116 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2'şer hisselerle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar tarafından terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 116 ada 12, 14 ve 177 ada 55 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar müdahil davacı ... vekiline 11.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup hüküm 05.09.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca kadastro davalarının adli tatile tabi olmadığı dikkate alındığında, tebliğ tarihi ile temyiz tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici madde 3/1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresinin geçmiş olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; müdahil davacı vekilinin temyiz inceleme isteminin süresinde yapılmamış olması nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy